Analiza investigador de la UAEH opacidad tras reforma en transparencia


Solicitudes de información cayeron 22 % tras modificaciones legales
Tras la entrada en vigor de las recientes adecuaciones en materia de rendición de cuentas el pasado 5 de agosto, las solicitudes de acceso a la información pública registraron una disminución del 22 %, escenario que evidencia una tendencia hacia la opacidad institucional, según expuso el investigador de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), Alfredo René Uribe Manríquez, dentro del análisis de la reforma.
El profesor e investigador adscrito al Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHu) señaló que el nuevo marco normativo no presenta cambios sustanciales frente a la Ley General de Transparencia previa, salvo por la reducción del tiempo para publicar datos obligatorios —de tres meses a uno— y la centralización de disposiciones sobre organismos energéticos como Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“La reestructuración institucional y la desaparición del INAI han dejado las labores de supervisión en manos de órganos estatales, lo que debilita la autonomía, diluye los contrapesos y vuelve más complejo el ejercicio pleno del derecho a saber”, advirtió el especialista de la UAEH.
Alcances, vacíos legales e impacto en la sociedad
El análisis académico del ICSHu desglosa los claroscuros que presenta la regulación vigente para la ciudadanía y las instituciones:
Avances acotados: Como beneficio potencial, la norma obliga a hacer públicos estados financieros, programas de fiscalización y contratos estratégicos de Pemex y CFE en plazos más breves.
Riesgos estructurales: Uribe Manríquez advirtió sobre la presencia de redundancia jurídica, una disminución en las exigencias para las entidades federativas y la falta de soluciones de fondo a la reserva discrecional de expedientes.
Efecto mediático y duplicidad: El académico concluyó que, si bien se busca acelerar la entrega de documentos oficiales, la reforma generó duplicidad de funciones y un impacto primordialmente mediático, sin resolver las trabas históricas del escrutinio público.




Comentarios