Cuestiona ARTICLE 19 monitoreo a periodistas por parte de la Consejería Jurídica

Calificar conversaciones digitales contraviene estándares de libertad de expresión, acusa la organización

La organización ARTICLE 19 México y Centroamérica emitió un pronunciamiento para advertir sobre el uso del espacio “Derecho de Réplica”, encabezado por la titular de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF), Luisa María Alcalde Luján, como una herramienta de monitoreo y calificación del debate público.

Estigmatización, violencia digital y marco legal

El organismo señaló que la presentación de análisis sobre supuestas redes de amplificación digital carece de claridad metodológica y vulnera garantías de libertad de prensa:

• Señalamiento a comunicadores: El informe del 12 de agosto incluyó listas de periodistas, analistas y cuentas en redes sociales, clasificándolos en "capas" de acción organizada sin mostrar sustento técnico.

• Estigmatización e inhibición: ARTICLE 19 recordó que la descalificación desde tribunas oficiales genera climas de hostilidad que incentivan la autocensura y aumentan los riesgos de agresiones contra los profesionales de la información.

• Violencia digital de género: Se denunció el impacto diferenciado hacia las mujeres periodistas, citando agresiones sexistas y difamaciones dirigidas a la comunicadora Carmen Aristegui tras las menciones públicas.

• Extralimitación de funciones: Conforme al artículo 43 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la CJEF tiene encomendadas labores de asesoría técnico-jurídica, por lo que carece de atribuciones normativas para monitorear o calificar las opiniones en la conversación digital.

La organización instó al Gobierno Federal a combatir la desinformación mediante la transparencia y el acceso a la información plural, en lugar de utilizar mecanismos indirectos de censura que deterioran el debate democrático.